احداث دامداری، مرغداری و محل پرورش ماهی، به دلیل بهینه کردن تولیدات بخش کشاورزی از مصادیق بزه تغییر کاربری اراضی محسوب نمیشود.
تاریخ رای نهایی: 1392/08/06 شماره رای نهایی: 9209970223801081
رای بدوی
در خصوص شکایت اداره جهاد کشاورزی علیه ع.ن. دایر بر تغییر کاربری غیرمجاز، با عنایت به محتویات پرونده و تحقیقات به عمل آمده، دادگاه به لحاظ عدم کفایت دلیل و در نتیجه عدم احراز وقوع بزه و با استناد به بند (الف) از ماده 177 از قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری قرار منع تعقیب صادر و اعلام میدارد. رأی صادره حضوری تلقی و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران میباشد.
دادرس شعبه 103 دادگاه عمومی جزایی بخش کهریزک ـ آریان
رای دادگاه تجدید نظر
در خصوص تجدیدنظرخواهی مدیریت جهاد کشاورزی شهرستان ری نسبت به دادنامه شماره 9209972295700901 مورخ 12/6/92 صادره از شعبه یکصد و سه محاکم عمومی بخش کهریزک که به موجب آن قرار منع تعقیب آقای ع.ن. از اتهام تغییر کاربری اراضی زراعی با نگرش در مجموعه اوراق و محتویات پرونده بالاخص نظریه ابرازی هیأت سه نفره کارشناسان رسمی و صورتجلسه معاینه محلی مورخ 4/9/92 صفحات 50 لغایت 52 و 79 پرونده که منحیثالمجموع دلالت بر استفاده و بهرهبرداری از محدوده مورد شکایت به عنوان دامداری دارد و با عنایت به اینکه احداث دامداری و مرغداری و محل پـرورش ماهـی و ... وفـق مقـررات تبصـره یک الحاقـی بـه ماده 4 قانون اصلاح قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغها بهینه کردن تولیدات بخش کشاورزی بوده و تغییر کاربری تلقی نمیگردد. بنابهمراتب دادگاه تجدیدنظرخواهی عنوان شده را غیروارد تشخیص و نظر به اینکه از ناحیه تجدیدنظرخواه هم ایراد و اعتراض موجه و مدللی که موجبات نقض و گسیختن رأی صادره را فراهم آورد به عمل نیامده و بر مبانی استدلال و استنباط دادگاه نخستین در احراز و تشخیص جرم نبودن عمل ارتکابی و صدور قرار منع تعقیب خدشه و خللی مترتب نیست. لذا دادگاه ضمن رد تجدیدنظـرخواهی عنوان شده دادنامه معترضعنه را با استناد به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری تأیید و استوار مینماید. رأی صادره قطعی است.
رئیس شعبه 38 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
دادگرنیا ـ صادقی
http://amlaklawyer.blogfa.com